Perincian mengenai satu ketika sebuah kumpulan menyaman Avril Lavigne nampaknya telah dilupakan oleh peminatnya yang lebih tua. Dalam perubahan masa, generasi muda TikTok "terkejut" apabila mengetahui bahawa Avril telah mempertahankan dirinya terhadap tuntutan mahkamah yang mendakwa dia memplagiat lagu kumpulan lain.
Memang benar kumpulan lain mengambil isu dengan salah satu lagu hit Avril semasa artis itu mula terkenal. Jadi apa sebenarnya yang berlaku dan bagaimana semuanya berakhir?
Lagu 'Girlfriend' Avril Lavigne Sangat Menarik…
Peminat masih ingat bahawa lagu 'Girlfriend' nyanyian Avril Lavigne mempunyai cangkuk yang sangat menarik dan tersekat dalam otak mereka pada tahun 2007. Malah, ia sangat menarik sehingga mungkin membuat kemunculan semula dalam kebanyakan otak peminat pada masa ini..
Tetapi masalahnya ialah lagu itu, walaupun menarik, nampaknya tidak begitu asli, sekurang-kurangnya tidak kepada kumpulan yang mendengarnya. Kumpulan The Rubinoos memfailkan saman terhadap Avril (dan syarikat rakamannya) berdasarkan tuduhan bahawa lagu 1979 mereka adalah asas untuk liriknya.
Lagu yang bertajuk 'I Wanna Be Your Boyfriend,' pastinya mempunyai bunyi yang berbeza daripada Lavigne -- lebih kepada bunyi pop klasik daripada yang grunge-pop. Tetapi terdapat persamaan lirik, kerana sesiapa sahaja yang membandingkan kandungan lagu boleh lihat.
Sebagai contoh, lagu The Rubinoos mengandungi lirik "Hey (hey) you (you) I wanna be your boyfriend gonna make you love me…" Lagu Avril, sudah tentu, termasuk "Hei, hey, you, anda
Saya mahu menjadi teman wanita awak, Tidak mungkin, tidak mungkin, hei, hei…"
Tetapi adakah itu cukup untuk mengatakan bahawa Avril Lavigne menciplak lagu kumpulan itu? Mereka fikir begitu, tetapi orang lain tidak.
Ahli Muzik Pakar Tidak Mendengar Persamaan
Memandangkan ini berlaku pada zaman awal media sosial, Avril Lavigne menggunakan Myspace, seperti yang dilakukan pada masa itu, untuk menyatakan bahawa dia tidak pernah mendengar lagu kumpulan yang ditubuhkan itu. Tetapi pengurusnya melangkah lebih jauh, nampaknya mengupah "ahli muzik" untuk membandingkan dua lagu itu.
The Star melaporkan bahawa ahli muzik "tidak menemui persamaan antara lagu-lagu itu." Kemudian, "penyelesaian telah dicapai," walaupun perwakilan undang-undang Avril sebelum ini berkata mereka akan mempertimbangkan untuk menyelesaikan saman itu hanya untuk mengelakkan "pertempuran undang-undang yang mahal."
Itu nampaknya tidak perlu, walaupun; Walau apa pun jumlah yang diselesaikan oleh kedua-dua pihak sudah cukup sehingga ahli The Rubinoos yang membawa tuntutan mahkamah kemudiannya menyatakan bahawa mereka "membebaskan sepenuhnya[d]" Avril dan pasukannya daripada sebarang salah laku.
Terjemahan? Mereka mungkin menerima wang tunai daripada keseluruhannya supaya ia hilang dengan senyap. Tetapi untuk kredit Avril, sekurang-kurangnya pasukannya tidak perlu membayar roy alti berterusan kepada kumpulan itu, seperti yang berlaku kepada artis lain. Dan nilai bersih Avril nampaknya juga tidak terjejas.
