Bukan setiap keluarga showbiz terkenal adalah gambar yang sempurna. Bintang tv realiti lama Judy Scheindlin, yang paling dikenali untuk rancangannya pada 1996 Hakim Judy, terutamanya mempunyai latar belakang keluarga yang menarik. Jutawan itu mungkin salah seorang hakim terkaya sepanjang zaman, tetapi di sebalik tabir, dia telah melalui beberapa tindakan undang-undang, konspirasi dan juga melibatkan dirinya dalam drama keluarga. Lelaki berusia 77 tahun itu telah melalui dua perceraian dan malah menyelamatkan anak-anaknya daripada skandal undang-undang yang besar. Nampaknya sukar untuk dipercayai bahawa jutawan superstar dan hakim yang tidak masuk akal akan melibatkan dirinya dalam akhbar yang begitu buruk. Anak lelaki Judy Scheindlin, Adam Levy terutamanya adalah berita buruk, kerana bekas peguam bela itu terus berada di sebelah bilik mahkamah yang salah.
Dikemas kini pada 25 Oktober 2021, oleh Val Barone: Selama 25 tahun, Judith Sheindlin memainkan watak hakim pertikaian tuntutan kecil kami yang dikasihi dalam rancangan TV realiti popular CBS, Judge Judy, menyampaikan kedua-dua humor dan dos berat pemeriksaan realiti kepada tertuduh. Pertunjukan itu tamat tahun ini, tetapi untuk peminat tegar, Judy Justice spin-off semakin hampir.
Dengan seorang ibu seperti itu, sudah semestinya Adam Levy, anak lelaki Judy daripada perkahwinan pertamanya, akan berminat untuk menuntut undang-undang. Bagaimanapun, anak lelaki itu nampaknya tidak begitu popular dan dipuja seperti ibunya.
Kes Undang-undang Sketsa Adam Levy
Anak lelaki Hakim Judy, Adam Levy, nampaknya mengikuti jejak ibunya dengan menjadi Peguam Daerah New York selama beberapa tahun. Walau bagaimanapun, bekas D. A itu juga mengambil beberapa 'tabiat buruk' Scheindlin apabila ia melibatkan pertikaian undang-undang.
Dilaporkan pada tahun 2013, bekas Peguam Daerah NY dituduh mengganggu kes rogol seorang gadis berusia 12 tahun. Wanita muda itu pada asalnya melaporkan dua serangan seksual yang dilakukan terhadapnya oleh lelaki yang sama, Alexandra Hossu pada 2010. Tertuduh dengan cepat dikenal pasti sebagai pendatang dari Romania, yang telah menetap secara haram di Amerika Syarikat selama lebih sedekad selepas gagal memperbaharuinya. Visa. Levy mendakwa bahawa Hossu adalah rakan keluarga dan merujuknya sebagai "jurulatih peribadinya." Levy pada asalnya mendakwa bahawa dia tidak tahu tentang Visa Hossu yang telah tamat tempoh dan memisahkan dirinya apabila dia menjadi suspek utama. Bagaimanapun, Syerif Daerah Putnam Donald Smith, yang secara zahirnya telah menyatakan rasa tidak sukanya terhadap bekas peguam daerah itu, mendakwa bahawa pemisahan Levy daripada Hossu jelas dilakukan. Smith sampaikan mengatakan bahawa Levy menggunakan kuasanya sebagai peguam daerah untuk mengubah keputusan akhir kes itu.
Kenyataan Smith Menolak Dirinya
Akhirnya, kenyataan Smith sebelum ini terbukti tidak benar. Kekurangan buktilah yang membuatkan Smith yang menampar undang-undang itu akan menerima pedih lagi. Pada 2017, kes rogol berakhir dengan sheriff dan bekas D. A mencapai penyelesaian yang memerlukan Smith membayar $150 ribu dan mengeluarkan permohonan maaf secara terbuka. Permintaan maaf bertulis Smith berbunyi seperti berikut, "…Saya tahu bahawa anda tidak mengganggu penyiasatan En. Hossu. Juga tiada bukti bahawa anda mempunyai sebarang pengetahuan tentang status imigresen En. Hossu atau sengaja menyembunyikan pendatang haram."
Levy Percaya Bahawa Tuduhan Smith Merugikan Dia Pemilihan Semula
Walaupun Levy memenangi saman fitnah terhadap Smith dan memperoleh $150,000 lebih kaya dalam proses itu, dia boleh difahami masih pahit mengenainya, memandangkan, pada pendapatnya, ia memerlukan pemilihan semula 2015 untuk peguam daerah. Apabila kemenangannya di mahkamah didedahkan, dia menyatakan syak wasangkanya tentang niat sebenar Smith, yang menghalang New York D. A. usaha politik.
"Kenyataan Don Smith yang tidak benar mencipta rangkaian akaun media palsu dan mengelirukan yang jelas menjejaskan perlumbaan peguam daerah 2015," kata Levy."Kami tidak boleh kembali, kami tidak akan kembali dan mengubah apa yang telah dilakukan oleh Don Smith. Tetapi jelas tindakannya memberi kesan kepada pengundi daerah ini. Saya hanya boleh berharap dengan pengakuan dan pengakuan dan pengakuannya hari ini, bahawa mereka akan melihat dengan jelas dalam mencari keadilan mereka sendiri pada masa hadapan."
Adam Levy Tidak Dapat Menjauhi Masalah
Beberapa tahun kemudian, Levy terperangkap dalam satu lagi kes undang-undang di mana dia secara palsu menuduh dan membingkai Peguam Daerah Westchester George Galgano kerana merasuah mangsa yang diserang secara seksual supaya tidak memberi keterangan terhadap anak guamnya pada masa itu, Lani Zaimi. Pelanggan Galgano ialah penyokong kedatangan Syerif Daerah Putnam New York Donald Smith, yang merupakan motif Levy di sebalik menyasarkan Westchester D. A pada mulanya. Selain itu, Galgano menuduhnya menyadap dan memintas komunikasinya dengan pelanggannya. Jelas sekali, Adam Levy mempunyai kemahiran yang buruk untuk menarik skandal undang-undang dan tindakan undang-undang.
