Hakim AS Lewis Kaplan telah menolak percubaan Putera Andrew untuk menghalang kes serangan seksualnya daripada dibicarakan, keputusan yang dilaporkan kini menyaksikan keluarga diraja duke diseret ke dalam prosiding undang-undang. Menurut Mirror, anak perempuan sulung Andrew, Puteri Beatrice dan bekas isteri Sarah Ferguson berdepan prospek diperiksa balas secara bersungguh-sungguh di hadapan kamera oleh "salah seorang peguam perbicaraan yang paling digeruni di Amerika."
Di rancangan televisyen popular Britain Good Morning Britain, Kate Garraway dan wartawan diraja Jennie Bond membincangkan kesan pergaduhan undang-undang Andrew terhadap dua anak perempuannya Beatrice, 33, dan Eugenie, 31.
Anak Perempuan Andrew Beatrice dan Eugenie Dikatakan 'Sangat Tertekan'
Hos Garraway bersimpati “Semuanya berasa amat tidak selesa dan sebenarnya, anak perempuannya saya rasai. Ia sangat sukar untuk mereka, bukan?”
Di mana Bond menjawab, “Saya rasa anda betul untuk menunjukkan kepada Beatrice dan Eugenie, mereka dikatakan sangat tertekan dengan semua yang berlaku dan anak perempuan mana yang tidak?”
“Dan juga Permaisuri, sungguh memalukan, memalukan, seorang wanita berusia 95 tahun mungkin terpaksa berhadapan dengan anak lelaki kesayangannya yang berusia 61 tahun, dan berkata, “Adakah dakwaan seks ini benar?”
Menyambung mengenai subjek Ratu, Jennie menyatakan “Itu sangat memalukan tetapi pastinya dia perlu mengetahui kebenaran kerana jika dia akan berdiri di sisinya, yang saya pasti dia mahu sebagai seorang ibu, dan jika dia akan pergi untuk apa yang akan menjadi perjanjian berjuta-juta pound, sama ada ia diselesaikan di dalam atau di luar mahkamah, maka dia perlu mengetahui kebenaran.”
Hakim AS Lewis Kaplan Tidak Setuju Dengan Hujah Andrew Bahawa Perjanjian Ditandatangani Giuffre Dengan Epstein Biarkan Putera Terputus
Bercakap mengenai keputusannya untuk menafikan rayuan peguam Andrew Brettler untuk menolak kes kerana klausa dalam perjanjian yang didakwa mangsa Virginia Giuffre ditandatangani dengan Jeffrey Epstein pada 2009, Hakim Kaplan mengumumkan, Perjanjian 2009 tidak boleh dikatakan untuk menunjukkan, dengan jelas dan jelas, pihak-pihak tersebut bertujuan instrumen 'secara langsung,' 'terutamanya,' atau 'secara substansial,' untuk memberi manfaat kepada Putera Andrew.”
Kewujudan niat yang diperlukan untuk memberi manfaat kepadanya, atau orang lain yang setanding dengannya, adalah isu fakta yang tidak dapat diputuskan dengan betul dalam usul ini walaupun defendan jatuh dalam bahasa pembebasan, yang sendiri adalah samar-samar.”
"Oleh itu, tanpa mengira sama ada bahasa pembebasan itu terpakai kepada Putera Andrew, perjanjian itu, sekurang-kurangnya, 'secara munasabah terdedah kepada lebih daripada satu tafsiran mengenai persoalan yang sama pentingnya sama ada defendan ini boleh memohonnya."
Setakat ini, Istana Buckingham enggan mengulas mengenai keriuhan itu, mendedahkan “Kami tidak akan mengulas mengenai perkara undang-undang yang sedang berjalan.”
