Kami tidak boleh mengatakan bahawa pengkritik filem sentiasa betul. Tetapi mereka biasanya tidak INI salah. Hal ini terutama berlaku kepada Roger Ebert dan Richard Roeper dari Chicago Sun-Times. Apabila bercakap mengenai analisis dan kritikan filem, mungkin tidak ada nama yang lebih terkenal daripada 'Roger Ebert'. Sudah tentu, itu adalah dengan pengecualian Gene Siskel, yang menjadi hos bersama "At The Movies" dengan Roger dari 1986 hingga 1999. Selepas Gene tiba-tiba meninggal dunia, Richard Roeper dibawa masuk menjadi hos bersama dengan Roger, yang kami kalah dalam 2013. Pada masa inilah kedua-dua pengkritik itu menyemak ketiga-tiga filem Lord of the Rings.
Bukan sahaja peminat tegar trilogi Peter Jackson benar-benar taksub dengan setiap kisah epik tentang pembikinan filem ini, malah filem itu secara umumnya dianggap sebagai filem fantasi terbaik pernah dibuat… Ketiga-tiganya dihujani Akademi Pencalonan anugerah dan filem terakhir, The Return of the King, membawa pulang 11 Oscar termasuk 'Gambar Terbaik Tahun Ini'… Jadi, apakah perjanjian Ebert dan Roeper?
'The Fellowship Of The Ring' Berulang-ulang Dan Terlalu Ganas
Peminat sudah berteriak untuk melihat perkara yang akan disertakan oleh pembuat filem dalam siri Amazon Lord of the Rings yang akan datang, tetapi ketika The Fellowship of the Ring mula-mula dikeluarkan di pawagam, ia tidak membina cukup banyak pangkalan peminat. Dan sebenarnya, baik Roger Ebert mahupun Richard Roeper tidak begitu memahaminya.
"The Fellowship of the Ring, ansuran pertama trilogi J. R. R. Tolkien, adalah epik dalam semua segi. Ia adalah filem yang kelihatan mengagumkan dengan set yang memukau dan kesan khas yang mengagumkan," kata Richard Roeper pada At Filem. "Tetapi ia berulang terlalu kerap dan berdering selama hampir tiga jam."
Richard terus mengakui betapa disukainya buku Tolkien… Tetapi tidak menyangka ia berfungsi sebagai filem:
Buku "Lord of the Rings" Tolkien telah memikat berpuluh juta pembaca. Tetapi sebagai sebuah filem, Fellowship of the Ring menjadi buntu dan di bawah beban SEMUA ucapan mistik dan watak-watak aneh yang sedar diri. Anda mempunyai sembilan ahli Fellowship, ahli sihir duel, anda mempunyai seorang puteri bunian, dimainkan oleh Liv Tyler, seorang ratu bunian, dimainkan oleh Cate Blanchett. Terlalu banyak watak untuk saya ambil peduli. Ia terus berjalan, hanya untuk mencapai BUKAN berakhir secara tiba-tiba, terus daripada siri petang Sabtu."
Richard Roeper kemudian memuji filem itu…
Ini mengejutkan Roger Ebert, yang akhirnya memberikan acungan jempol kepada filem itu… Walau bagaimanapun, bukan tanpa kritikan bahawa filem itu terlalu ganas dan penuh aksi. Sebaliknya, Roger merindui pesona Tolkien.
"Saya fikir ia adalah epik visual yang kuat, dan saya menikmatinya," kata Roger kepada Richard. "Tetapi saya harus katakan, keseronokan saya dibakar oleh sedikit kesedihan kerana sifat tidak bersalah atau naif buku asal telah hilang di tengah-tengah gambar pengembaraan kesan khas berteknologi tinggi."
Roger kemudian menambah bahawa filem itu adalah kembali kepada epik "Hollywood lama"… Tetapi Richard sama sekali tidak bersetuju.
Namun, kedua-dua kritikan mereka mula berubah apabila tayangan filem kedua…
'The Two Towers' Adalah Gambar Aksi Penuh Yang Dibantu Oleh Filem Pertama
Roger Ebert kelihatan agak kecewa apabila dia menggelar The Two Towers sebagai "gambar aksi". Dalam ulasannya di At The Movies, Roger mendakwa bahawa Hobbit telah "diketepikan" untuk bintang aksi filem itu. Pendek kata, ia tidak selaras dengan apa yang dimaksudkan oleh Tolkien.
"Filem ini pastinya merupakan karya teknikal dengan pertempuran penutup kemegahan visual yang menakjubkan. Dan Viggo Mortensen muncul di sini sebagai wira swashbuckling dengan kehadiran skrin sebenar. Jadi, saya suka filem itu tetapi saya rasa mereka agak salah letak Tolkien di suatu tempat di sepanjang jalan, " Roger menyemak.
Richard Roeper mempunyai pandangan yang sedikit berbeza pada filem kedua.
"Nah, walaupun saya menghargai visual epik Lord of the Rings yang pertama, saya terharu dengan rentaknya dan terharu dengan jumlah watak yang banyak," Richard memulakan. "Tetapi saya harus mengakui bahawa sifat persediaan yang sangat teliti memudahkan saya untuk menyertai semula cerita dalam bahagian 2 dan benar-benar terlibat dalam nasib watak utama."
Richard memuji filem itu dan kemudian berkata bahawa The Two Towers tidak mengubah ulasannya terhadap filem pertama, tetapi dia tidak sabar-sabar menantikan filem terakhir.
Mereka Akhirnya Suka 'Lord Of The Rings' Kerana 'The Return of the King'
…Dan hakikat bahawa mereka melihat tiga filem itu sebagai satu cerita epik, berbanding tiga karya seni individu. Itulah salah satu aspek terpenting dalam siri ini, namun ia memerlukan tiga filem untuk kedua-dua pengulas ini, terutamanya Richard Roeper untuk mendapatkannya.
"[Filem] ialah pencapaian kemuliaan Peter Jackson," kata Richard Roeper mengenai 'The Return of The King' seolah-olah dia menyukai ketiga-tiga filem itu."[Ia] bahagian trilogi yang paling melibatkan emosi dan memuaskan dengan resolusi yang datang demi satu demi satu."
Richard seterusnya berkata bahawa dia bukan peminat Tolkien terbesar dan dia mengambil masa kira-kira separuh jalan melalui 'The Two Towers' untuk benar-benar mengambil berat tentang apa yang sedang berlaku. Tetapi dengan 'The Return of the King', dia telah dilaburkan sepenuhnya.
Bagi Roger Ebert pula, dia berpendirian bahawa jumlah tindakan dan keganasan semata-mata tidak sesuai dengan kenaifan dan imajinasi J. R. R. Buku Tolkien. Bagaimanapun, dia juga menganggap filem itu hebat.
"Setelah melihat keseluruhan sapuan tiga filem, saya lebih mengaguminya secara keseluruhan daripada mana-mana bahagian," kata Roger.
Sementara kedua-dua Richard Roeper dan Roger Ebert akhirnya memuji Peter Jackson dan triloginya, mereka masih mengkritik filem itu kerana kekurangan penjahat yang menarik… Rasanya, anda tidak boleh menggembirakan semua orang.
