Adakah Twitter Mencuri Logonya Daripada Episod 'Dilbert'?

Isi kandungan:

Adakah Twitter Mencuri Logonya Daripada Episod 'Dilbert'?
Adakah Twitter Mencuri Logonya Daripada Episod 'Dilbert'?
Anonim

Persoalan yang sering diabaikan oleh pengguna media sosial ialah dari mana logo platform mereka berasal. Tiada siapa yang menghiraukan imej apabila kebimbangan utama mereka adalah berhubung dengan rakan, keluarga dan rakan sekerja dalam talian. Masalahnya, ada kisah menarik di sebalik setiap satu, terutamanya Twitter.

Walaupun umum mengetahui bahawa pereka Twitter Douglas Bowman mengumpulkan inspirasi untuk imej burung dari burung biru gunung, logo itu mungkin berasal dari tempat lain. Ya, walaupun unik, ia berkongsi persamaan dengan jenama fiksyen daripada Dilbert.

Dalam Musim 2, Episod 5 komedi pejabat animasi, bos Dilbert menugaskan pasukan pemasaran untuk membangunkan sensasi besar syarikat yang seterusnya. Mereka mencapai matlamat mereka dan menghasilkan logo yang menarik perhatian untuk mengiringinya. Apa yang melucukan ialah imej itu kelihatan hampir sama dengan burung Twitter.

Logo Burung Biru

Imej
Imej

Logo Dilbert sedikit berbeza, kerana ia adalah itik biru, walaupun siluet pandangan sisi anehnya serupa dengan imej jenama terkenal Twitter. Kedua-duanya adalah burung, dicat biru muda dan ditunjukkan dari sudut sisi. Satu mungkin itik dan satu lagi burung gunung, namun mereka sangat serupa, kecuali sehelai atau dua bulu.

Teori walaupun, agak sukar untuk mengatakan pereka Twitter mencuri logo mereka daripada rancangan TV animasi. Tetapi mungkin para eksekutif platform media sosial mendapat inspirasi untuk rangkaian yang akan menjadi sensasi di seluruh dunia daripadanya.

Apa yang tidak menyenangkan tentang persamaan antara itik biru Dilbert dan burung Twitter yang berlaku dalam episod sebenar.

Dalam "Seni," sebaik sahaja Dilbert mencetak salinan logonya, seluruh kakitangan pejabat pergi makan pisang. Mereka semua mahukan sepotong itik. Beberapa rakan sekerja Dilbert juga bercakap tentang mencurinya sambil berdiri betul-betul di hadapannya. Itik menjadi begitu sensasi di sekitar pejabat. Tetapi ia tidak berakhir di situ.

Apabila bos mendapat tahu tentang logo Dilbert yang menawan, yang tidak mempunyai sebarang nilai selain daya tarikan visual, dia melancarkan kempen untuk mendapatkan wang daripadanya. Atau "payduck", seperti yang dia sebut dengan fasih.

Persamaan Antara Rises To Glory

Imej
Imej

Anehnya, itik biru menangkap. Bos Berambut Runcing Path-E-Tech Management mengadakan mesyuarat untuk menikmati minat yang meningkat dalam syarikat, menghargai masa ini. Dia perlu menghuraikan setiap pujian dengan kaveat bahawa ciptaan itu adalah dalam jabatan seni, walaupun ia patut dibanggakan.

Perkara yang menarik tentang logo Dilbert ialah 'perlumbaan popularitinya mencerminkan peningkatan Twitter dalam segala hal. Kedua-dua syarikat muncul daripada yang tidak diketahui, menemui kejayaan besar dalam masa yang singkat, dan menjadi sensasi di seluruh dunia. Lihat sahaja garis masa Twitter.

Imej
Imej

Platform yang dilancarkan pada tahun 2007, mengambil banyak populariti selepas memulakan kerjaya di SXSW (South by Southwest Interactive). Langkah ke hadapan itu sahaja meletakkan Twitter, atau Twttr, seperti yang asalnya diketahui, di landasan pantas untuk menjadi terkenal. Tidak lama selepas itu, syarikat itu berkembang secara besar-besaran di bawah kepimpinan Jack Dorsey. Dan sejak itu, pertumbuhan adalah tanpa henti.

Melihat semua faktor, kedua-dua Twitter dan itik biru daripada Dilbert berkongsi banyak persamaan. Walaupun, satu perbezaan yang ketara ialah platform media sosial kekal popular, manakala jenama Dilbert hilang daya tarikan. Pandangan Twitter juga kelihatan baik untuk masa hadapan. Ia adalah rumah kepada lebih 300 juta pengguna, jadi tidak ada sebab untuk mempercayai penggunaan akan menurun dalam masa terdekat.

Semua perkara dipertimbangkan, logo Twitter dan Dilbert mungkin kelihatan serupa kerana kebetulan. Atau mungkin pereka Dustin Bowman meminjam beberapa elemen daripada burung animasi yang tidak berbahaya itu. Walau apa pun, kami mungkin tidak akan tahu dengan pasti.

Disyorkan: