Britney Spears peminat marah selepas bapanya Jamie menyatakan bahawa konservator kontroversialnya adalah untuk "kepentingan terbaiknya."
Dalam satu kenyataan, Jamie yang menguruskan kewangan penyanyi itu sejak 2008, menegaskan dia sentiasa melakukan yang terbaik untuk anak perempuannya. Lelaki berusia 68 tahun itu bersuara selepas dokumentari Framing Britney Spears melukisnya sebagai lintah.
FreeBritney juga telah mendapat banyak momentum apabila peminat dan selebriti menggesa agar kawalan undang-undangnya ditamatkan.
Seorang hakim baru-baru ini memutuskan bahawa bapa Britney dan Bessemer Trust akan mengekalkan kuasa yang sama ke atas kekayaan $60 juta bintang itu.
Ekoran keputusan itu, pasukan undang-undang Jamie telah menegaskan keputusan hakim membuktikan dia tidak mahu menyebabkan sebarang kecederaan kepada anak perempuannya.
Pemuliharaan bermakna Britney tidak boleh membuat sebarang keputusan kewangan atau profesional tanpa kebenaran bapanya.
Jamie menjadi konservatornya berikutan kerosakannya yang banyak didedahkan 13 tahun lalu.
Peguam Jamie Vivian Lee Thoreen berkata dalam satu kenyataan: "Anak guam saya, Jamie Spears, telah dengan tekun dan profesional menjalankan tugasnya sebagai salah seorang konservator Britney dan kasih sayangnya terhadap anak perempuannya serta dedikasinya untuk melindunginya jelas kelihatan kepada mahkamah."
"Pelanggan saya berharap dapat bekerjasama dengan Bessemer untuk meneruskan strategi pelaburan demi kepentingan terbaik anak perempuannya."
Tetapi peminat Britney tidak percaya bahawa ibu dua anak berusia 39 tahun itu tidak dapat menguruskan wang yang diperolehnya.
"Jika seorang wanita dewasa ingin bapanya tidak mempunyai kawalan kewangan terhadap pendapatan peribadinya maka itu harus dihormati. Jika terdapat keperluan untuk penglibatan pihak ketiga untuk melindunginya daripada keputusan yang tidak baik semasa tempoh penyakit mental, maka orang atau syarikat yang DIA pilih untuk mengambil peranan itu," tulis seorang peminat dalam talian.
"Jamie boleh pergi jauh ke neraka! Mengapa dia dibenarkan mengekalkan kawalan anak perempuan dewasanya dengan cara ini? Apa yang dia mahukan ialah mendapat manfaat kewangan daripada peranannya," tambah kedua.
"Britney tidak dibenarkan pelawat, mempunyai elaun 1000 dolar seminggu yang sangat menghinanya kerana dia memperoleh berjuta-juta itu. Dia tidak boleh mengundi, tidak boleh berkahwin, dia dikawal! Bagaimana negeri California membenarkan ini?" satu pertiga berbunyi.
"Saya tertanya-tanya berapa banyak yang dia terima untuk ini, saya dengar ia agak banyak jadi sudah tentu dia fikir adalah penting untuk meneruskan kawalan. Hanya kerana dia ibu bapa, itu tidak bermakna dia melakukan ini untuk faedah anak perempuannya atau lebih faedah baki banknya," komen keempat dibaca.
