Pengkritik benar-benar meracau tentang komedi seram terbaru Jordan Peele, Tidak. Ketika berita ini ditulis, filem itu baru sahaja ditayangkan. Dan pengkritik sudah pun menyebutnya sebagai 'karya agung' dan membandingkan pengarah itu dengan Steven Spielberg dan Alfred Hitchcock.
Ya… pujian yang cukup tinggi…
Sudah tentu, terdapat banyak heboh tentang Nope terima kasih kepada kempen pemasaran yang cemerlang dan sangat rahsia yang membuatkan peminat meneka tentang filem terbaru Jordan kira-kira beberapa bulan sebelum tayangannya. Pelakon filem itu juga semakin puitis tentang Nope.
Tetapi adakah filem itu benar-benar fenomenal seperti yang didakwa semua orang? Walaupun sebilangan besar pengkritik berpendapat demikian, terdapat beberapa suara terkenal yang menyebutnya sebagai salah satu filem Jordan yang lebih rendah. Inilah sebabnya…
Perhatian: Spoiler Kecil Untuk Jordan Peele's Nope Ahead…
6 Mengenai Apa Sebenarnya Nope? …Terlalu Banyak
Salah satu masalah terbesar yang tidak boleh disangkal dengan filem 2022 adalah berkaitan dengan jumlah kandungan dalam filem itu. Pendek kata, ia tidak mempunyai tema dan cerita yang padu.
Seperti yang ditulis oleh pengkritik terkenal Peter Bradshaw di The Guardian, "Misteri UFO baharu Jordan Peele yang pelik, kacau, tidak dapat dihadam kelihatan seperti mempunyai bidadari yang baik dan bidadari yang cerdik hadir semasa kelahirannya. Peri yang baik ialah Steven Spielberg, untuk yang filemnya Close Encounters and Jaws memberi penghormatan secara terang-terangan. Dongeng yang cerdik ialah M Night Shyamalan, dari Signs and The Happening: pelakon pertunjukan berkonsep tinggi yang kadangkala cemerlang, kadang-kadang menjengkelkan yang pengaruhnya juga ada – tetapi tidak diakui, tidak dihormati. Rasanya seperti papan iklan filem acara dalam gaya Shyamalan, semuanya tentang tekaan prakeluaran dan buzz treler: apa sebenarnya yang boleh berlaku? Jawapannya, pada penghujung dua dan suku jam adalah … banyak. tan. Skrip Peele dipenuhi dengan kira-kira 210% lebih banyak bahan daripada yang dia boleh menggabungkan secara bermakna ke dalam satu skrip dengan sebarang berat dan titik dramatik. Memuat depan filem dengan imejan jenaka dan premis naratif tanpa cukup plot yang digarap dengan memuaskan telah menjadikan filem keduanya, Us, kurang daripada penampilan pertamanya yang menyeramkan dan lucu, Get Out."
5 Tidak Ada Cerita Dan Berulang
Membina daripada apa yang ditulis oleh Peter Bradshaw, Mick LaSalle di Datebook mendakwa bahawa Nope sebenarnya bukan tentang apa-apa. Selain itu, ia terlalu berulang.
"Apa yang Peele tidak ada dalam "Nope" ialah cerita atau apa-apa yang dekat dengan satu. Dia mempunyai situasi, tetapi ia tidak berkembang, " tulis Mick. "Ia lebih kurang kekal di tempat ia bermula, dengan versi yang lebih hebat dan lebih kuat daripada adegan yang sama. Untuk 20 hingga 30 minit pertama, penonton menunggu "Tidak" untuk bermula. Kemudian ia menyedari: Oh tidak, ini dia."
4 Watak Keke Palmer Kurang Berkembang
Salah satu isu terbesar pengkritik Poligon Robert Daniels dengan Nope ada kaitan dengan watak Keke Palmer yang kurang berkembang, Emerald, yang merupakan keturunan pelakon Kulit Hitam yang dilupakan yang memainkan peranan penting dalam penciptaan pawagam.
"[Kisah belakangnya] sebahagiannya mengapa Emerald begitu terpikat dengan menceroboh Hollywood. Dia tidak mahu dipadamkan seperti nenek moyangnya, atau seperti kreatif kulit hitam lain yang telah mendiami Hollywood selama beberapa dekad, " Robert menulis. "Skrip Peele sepatutnya membolehkan penonton merasakan keinginannya. Terdapat keadilan untuk kekecewaan dan harapannya yang sepatutnya mencetuskan pembengkakan hati, atau sekurang-kurangnya minat yang memuncak. Tetapi nadanya yang pantas kepada kru filem tentang seninya nafsu terbang dengan begitu cepat sehingga penonton hampir tidak dapat bertahan. Siapakah Emerald, selain seorang penggiat showbiz klasik? Peele hanya berminat dengan jawapan kepada soalan itu sahaja."
3 Tidak Bercanggah dengan Mesejnya Sendiri
Sama seperti Get Out and Us, Jordan Peele telah cuba mencipta filem genre yang mencerminkan kelemahan masyarakat terhadap kami. Dalam kes ini, keinginan penonton pawagam untuk tontonan berbanding watak, hati dan makna. Tidak ada percubaan untuk melenyapkan ketagihan kami kepada TV realiti, filem bajet besar, berita sensasi, dan, sudah tentu, media sosial. Walaupun tema ini disentuh, pengkritik Richard Lawson di Vanity Fair mendakwa bahawa ia tidak mempunyai beban emosi kerana watak-wataknya kurang berkembang secara kejam serta Jordan nampaknya bercanggah dengan mesejnya.
"Tidak nampaknya mahu menyebut kegagalan media moden sambil turut berseronok dengan kapasitinya. Sekurang-kurangnya versi Peele bukanlah maksima kosong, tidak seperti hiburan lain dan realiti yang dimanipulasi yang melanda kita pada setiap masa. Terdapat idea-idea sebenar dalam Nope, walaupun idea-idea yang sering mengelilingi diri mereka sendiri, yang wujud dalam percanggahan yang mengelirukan antara satu sama lain. Kekeliruan sebegitu pastinya adalah hak prerogatif-malahan dialu-alukan dalam filem yang padat seperti ini. Tetapi minit penutup Nope tidak membawa filem itu ke mana-mana tempat yang memuaskan; ia tergesa-gesa ke penghujung dengan cara yang mencadangkan beberapa minit, jika bukan berjam-jam, filem yang ditinggalkan di lantai bilik pemotongan."
2 Alien Tidak Masuk Akal
Tanpa terlibat dengan spoiler berat, Nope memang melibatkan makhluk asing. Ini cukup jelas dari bahan pemasaran. Semua filem asing terbaik mempunyai peraturan dunia yang sangat jelas. Maksudnya, penonton tahu mengapa makhluk asing itu ada di sana, apa yang mereka mahu, apakah kelemahannya, dan cara ia beroperasi dalam ruang. Menurut Alonso Duralde di The Wrap, Jordan tidak begitu memahami aspek filem ini.
"Peraturan tentang cara seseorang melakukan atau tidak menarik perhatian makhluk asing itu tidak begitu masuk akal, dan resolusinya terasa terlupa dan rawak."
1 Adakah Nope Jordan Peele Seperti Filem Steven Spielberg?
Jordan Peele's Nope sedang dibandingkan dengan karya Steven Spielberg. Tetapi adakah dia mendekati mana-mana?
"Peele agak jelas menyasarkan sebuah kisah yang menggemakan pengembaraan, dan bahaya, Spielberg's Jaws, dengan sedikit soupçon upahan Close Encounters Of The Third Kind yang dilemparkan dengan baik, " tulis Todd Gilchrist untuk AV Kelab. "Sebab dia tidak mencapai versi filem-filem itu bukan kerana dia tidak mempunyai cita-cita atau kreativiti, tetapi kerana dia seolah-olah bekerja ke belakang daripada metafora yang dia mahu terokai dan hanya kemudian mentakrifkannya dalam naratif konkrit."
Todd seterusnya berkata, "Walaupun dia boleh mendapat manfaat daripada kekhususan tujuan arahan Spielberg, langkah Peele terasa seperti M. Night Shyamalan-iaitu, tidak tergesa-gesa dan semakin memanjakan diri. Satu urutan yang berlaku pada waktu malam dan dalam hujan, dan rasanya mustahil untuk tidak memikirkan, katakan, pelarian T-Rex di Jurassic Park, memandangkan jarak antara watak dan ancaman yang menimpa mereka berdua. Tetapi Peele tidak pernah bersusah payah untuk menyediakan gambar luaran konkrit tentang apa yang dalam adegannya ialah sebuah kereta dan sebuah rumah, dan sebagai akibatnya, tidak pernah ada masa yang benar-benar mendesak."
