Adakah Pergaduhan Mengenai 'Jerry Springer' Benar Atau Berperingkat?

Isi kandungan:

Adakah Pergaduhan Mengenai 'Jerry Springer' Benar Atau Berperingkat?
Adakah Pergaduhan Mengenai 'Jerry Springer' Benar Atau Berperingkat?
Anonim

Pada mulanya, ' The Jerry Springer Show ' dipenuhi dengan isu politik, jangka hayat rancangan itu nampaknya tidak begitu pasti. Memandangkan sebenarnya tidak ada yang seperti itu, rancangan itu mendapat sambutan hangat, dan siapa sangka, ia akan berlangsung hampir tiga dekad, menayangkan hampir 5, 000 episod dan 27 musim.

Akhirnya tamat pada 2018, walaupun peminat masih boleh menikmati tayangan semula, terdapat banyak pilihan untuk dipilih.

Jerry Springer cuba beralih ke pertunjukan bilik mahkamah, ' Hakim Jerry ', walaupun ia gagal dan dipanggil antara pertunjukan paling teruk sepanjang zaman.

Walaupun menghadapi kesukaran dan halangan sepanjang perjalanan, pujian Springer kerana mengekalkan persembahan itu selepas bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, peminat mempunyai banyak soalan yang berkaitan dengan konteks. Soalan yang paling kerap ditanya ialah, apakah yang sebenar?

Jawapannya mungkin mengejutkan ramai peminat.

Selain itu, kami akan melihat proses pemutus untuk menyertai rancangan itu, dan sejauh mana ia adalah sah, bersama-sama dengan pandangan keseluruhan Springer pada rancangan itu.

Mereka Tegas Dengan Proses Pemutus

Siapa yang boleh lupa, pada setiap episod, Springer dan pasukan akan mengeluarkan iklan, bertanya kepada peminat sama ada mereka perlu berada di rancangan itu. Nah, menurut Vice, proses itu sememangnya tidak mudah dan agak panjang.

Seorang, khususnya, cuba membohongi rancangan mereka, menyatakan bahawa teman lelaki mereka adalah seorang penagih dan sentiasa mencari percintaan pada 'Grinder', untuk meletakkan perkara-perkara secara sederhana. Dia dengan cepat mengetahui bahawa proses pemutus mempunyai beberapa peringkat.

"Pengeluar sangat melindungi tentang penempah tetamu dan tetamu mereka," publisiti akhirnya memberitahu saya. "Pengeluar memutuskan untuk lulus. Saya harap saya mendapat berita yang lebih baik."

Orang itu memperincikan keseluruhan pengalaman, malah akan membawa kepada bercakap dengan penerbit. Jerry Springer tidak mengulas tentang cerita itu, seperti yang dijangkakan.

Sebenarnya, Jerry bersikap defensif apabila melibatkan legasi rancangannya.

Springer Mempertahankan Integriti Persembahan

Jerry tidak seronok mendengar perkataan "sampah" apabila membincangkan rancangannya, "Saya sering mendengar perkataan 'sampah', dan saya berpendapat bahawa kritikan itu bersifat elitis."

Menurut Jerry, ia dilabelkan sedemikian kerana fakta bahawa ia bukanlah kelas yang lebih tinggi dalam situasi tersebut. Walaupun ia masih orang sebenar, dengan masalah sebenar.

"Apabila seseorang tidak kaya, tidak tampan, dan tidak bercakap dalam bahasa Inggeris Queen, kami memanggil mereka sampah. Itu elitis."

Soalan lain yang pernah dihadapi Jerry berkali-kali ialah integriti rancangan itu - adakah ia benar atau apa yang kita lihat adalah rekaan. Jawapan dibahagikan, bagaimanapun, sebahagian besarnya, mungkin ada yang berminat untuk mengetahui bahawa kebanyakan jawapan itu sah.

Peminat Fikir Ia Adalah Nyata… Setakat

Menurut ET Online, banyak perkara yang kami lihat pada rancangan itu, sebenarnya, sangat nyata. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa bahagian yang tidak jelas padanya.

Pertunjukan itu akan memikat tetamu dengan membayar hotel dan perjalanan mereka. Di samping itu, sebelum melabuhkan tirai dan naik ke atas pentas, mereka telah didorong oleh penerbit dan digalakkan untuk melibatkan diri secara fizikal.

Peminat di Quora juga akan membahaskan senario tersebut. Menurut sesetengah pihak, nampaknya sebaliknya, konfrontasi itu palsu, tetapi keganasan itu nyata.

"Ya, tetamu dalam rancangan Jerry Springer memang saling berpegangan tangan dan kebanyakan orang yang mempunyai pandangan yang tajam akan menyedari bahawa sentuhan kenalan dibuat tetapi rancangan itu sendiri kebanyakannya adalah sandiwara. Kebanyakan senario pada rancangan itu diada-adakan oleh pengeluar, jadi pergaduhan itu nyata tetapi hujah-hujah itu palsu."

Peminat juga akan berdebat bahawa persembahan dan pergaduhan itu sangat nyata, terutamanya pada permulaan persembahan. Walau bagaimanapun, semakin banyak perkara yang berlaku, semakin banyak perkara itu mula dibesar-besarkan dan kemungkinan besar, diada-adakan.

"Saya percaya pergaduhan yang dilihat dalam episod permulaan rancangan itu adalah benar. Terdapat isu undang-undang yang melibatkan pergaduhan dan fakta bahawa beberapa atau semua pengawal keselamatan adalah anggota polis."

"Saya rasa isunya ialah anggota polis menyaksikan serangan dan tidak membuat tangkapan. Saya tidak ingat keputusannya walaupun saya percaya kes itu telah ditolak; namun, selepas itu pergaduhan mula kelihatan palsu."

Siapa benar-benar tahu apa yang berlaku di sebalik tabir, jika rancangan itu dipentaskan atau nyata. Ia mungkin gabungan kedua-duanya, memandangkan jangka hayat rancangan itu.

Disyorkan: