Taylor Swift telah menjadi nama terkenal hampir sejak saat dia muncul ke tempat kejadian dengan album bertajuk sendiri pada tahun 2006. Dia mempunyai berjuta-juta peminat di seluruh dunia, dan mempunyai nilai bersih dianggarkan melebihi $400 juta. Tetapi dengan kejayaan besar datang banyak ujian dan kesusahan…dan kami bermaksud ujian. Secara literal. Penyanyi "Blank Space" telah berada di kedua-dua belah pihak plaintif-defendan bersemuka dengan jumlah tuntutan mahkamah yang memusingkan - dan jumlah itu hanya meningkat setiap tahun.
Sesetengah telah membawa tindakan undang-undang hak cipta terhadapnya kerana lirik yang mereka percaya mereka tulis (kami akan membenarkan anda membuat keputusan), dan sekurang-kurangnya seorang yang lain telah… baik, lebih jahat daripada itu (ingat saman $1?). Taylor Swift, dipersenjatai dengan yang terbaik dari yang terbaik dalam hal perwakilan undang-undang, telah menang dalam kebanyakan kes yang dibawa terhadapnya, tetapi walaupun kalah dalam satu kes di sana sini nampaknya tidak melambatkannya. Berikut ialah semua tindakan undang-undang yang kami ingat "terlalu baik."
7 Tuntutan Hak Cipta Terhadap 'Shake It Off'
Berikut ialah satu tuntutan mahkamah yang boleh anda tonton terbongkar dalam masa nyata. Taylor Swift baru-baru ini meminta hakim membatalkan perbicaraan yang dirancang berhubung lirik yang dipercayai dua penulis lagu dia curi daripada mereka. Sean Hall dan Nathan Butler bertanggungjawab untuk lagu 2001 kumpulan gadis 3LW "Playas Gon' Play." Mereka percaya lirik Taylor "Playas gonna play, play, play, play, play and the haters gonna hate, hate, hate, hate, hate" ialah rip-off dari baris mereka: "Playas, they gon' play, and haters, mereka akan membenci." Peguam Taylor berhujah bahawa lirik itu terlalu umum untuk dimiliki oleh sesiapa sahaja dan keputusan yang memihak kepada plaintif akan membahayakan domain awam."
6 …Dan Satu Lagi Tuntutan Mengenai Lirik Yang Tepat Sama
Percaya atau tidak, Sean Hall dan Nathan Butler bukanlah orang pertama yang menyaman Taylor Swift atas pelanggaran hak cipta untuk "Shake It Off." Mereka bukan orang pertama yang menyamannya atas lirik yang tepat itu. Jesse Graham, artis R&B yang menulis lagu berjudul "Haters Gonna Hate" mendakwa bahawa lirik Taylor terlalu mirip dengannya. Kami bukan peguam atau apa-apa sahaja, tetapi…mungkinkah beberapa tindakan undang-undang ke atas lirik yang sama ini mungkin menunjukkan garis itu terlalu biasa untuk dimiliki oleh mana-mana artis???
5 Satu Lagi Tuntutan Pelanggaran Hak Cipta Terhadap 'Evermore'
Sebuah taman tema di Utah menyaman Taylor Swift tahun lepas atas pelanggaran hak cipta, kerana mereka percaya album dan tajuk lagunya 'evermore' adalah satu robek langsung taman tema mereka dengan nama yang sama. Peguam taman tema itu berhujah bahawa tetamu telah keliru tentang apakah taman itu, pada mulanya percaya ia mungkin taman tema Taylor Swift. Sebagai tindak balas, peguam Taylor menunjukkan masalah undang-undang taman tema sebelum ini dan hakikat bahawa mereka telah disaman oleh banyak kontraktor dan berhutang ratusan ribu dolar, membayangkan bahawa sebab tuntutan mahkamah mereka mungkin bermotifkan kewangan. Taman tema tidak lama kemudian melepaskan sut itu.
4 Kes Serangan Seksual $1 Taylor Swift
Kemungkinan tuntutan undang-undangnya yang paling digembar-gemburkan, Taylor Swift menyaman balas DJ radio David Mueller, yang dia nyatakan mengangkat skirtnya dan memegang punggungnya pada ops foto belakang pentas di Denver pada 2013. Hos radio menyaman Taylor selepas dia membuat dakwaan itu, mengatakan bahawa dia telah dipecat daripada kerja radionya akibatnya. Jelas sekali dia tidak tahu dengan siapa dia main-main, kerana Taylor Swift menyamannya balas dengan menuntut ganti rugi $1, tindakan lagak ngeri tidak syak lagi bertujuan untuk memaklumkan bahawa motivasinya untuk menyaman tidak didorong oleh wang dan bahawa dia yakin dengan kenyataannya. Dia memenangi $1 dan menyatakan pendapatnya.
3 Saman Dengan Broker Hartanah Terdahulu
Andrew Azoulay, broker dari firma Douglas Elliman, mendakwa pada 2019 bahawa Taylor Swift berhutang kepadanya komisen $1.08 juta ke atas rumah bandar Tribeca yang dijual kepadanya, hanya salah satu daripada banyak hartanahnya yang cantik. Hakim segera menolak kes ini, memetik satu-satunya e-mel yang tidak formal yang merujuk kepada perjanjian sedemikian dan membuat kesimpulan bahawa e-mel itu tidak cukup lengkap untuk dianggap sebagai kontrak yang mengikat secara sah.
2 Tuntutan 'Pelanggaran Kontrak' Mengenai 'Cakap Sekarang'
Taylor Swift mengeluarkan albumnya Speak Now untuk mencapai kejayaan besar pada tahun 2010. Bekas pengurusnya Dan Dymtrow menyamannya tidak lama selepas itu, mendakwa dia telah membantu melancarkan kerjayanya pada tahun-tahun sebelumnya dan bahawa dia mempunyai komisen untuk jualan albumnya. Taylor Swift, yang baru berusia 14 tahun ketika Dymtrow menguruskannya, dan keluarganya berhujah bahawa dia belum menyelesaikan kertas kerja yang diperlukan untuk dibayar roy alti. Kebanyakan pertuduhan telah dibuang, dan penyelesaian kes atas satu pertuduhan yang tersekat ("pengayaan tidak adil") telah dirahsiakan secara aneh.
1 Tuntutan Undang-Undang Di mana Taylor Swift Tidak Menerima Muzik Lelaki
Russell Greer menjadi tajuk utama apabila dia menyaman Taylor Swift pada 2016 kerana, um, tidak menerima penyerahan lagu tanpa dimintanya? Walaupun Taylor Swift mempunyai dasar terhadap penyerahan tanpa diminta, penulis lagu itu menjadi marah kerana penyanyi itu tidak menerima lagu yang dihantarnya kepada ejennya dan mula menghubungi keluarga Taylor cuba meminta mereka menyampaikannya. Dia juga memulakan petisyen dalam talian yang cuba mendapatkan sokongan untuk dirinya sendiri, menulis, "'Saya berusaha untuk menjadikan Taylor sebagai suara saya kerana saya tidak boleh menyanyikan muzik saya secara fizikal" (dia mengalami kelumpuhan muka dan telah menjalani terapi pertuturan selama bertahun-tahun).
