Undang-undang & Perintah: Unit Mangsa Khas mendapat banyak kritikan untuk "Ejekan", episod 2001 yang berkaitan dengan serangan seksual. Undang-undang & Perintah: SVU pastinya telah melihat bahagian yang saksama dalam kontroversi. Rancangan itu, yang ditayangkan pada tahun 1999 dan membintangi Mariska Hargitay dan Christopher Meloni yang sangat kaya, benar-benar mendalami topik penderaan, rogol dan pembunuhan, lebih daripada siri asal yang kebanyakannya tertumpu kepada kes mahkamah. Salah satu daripada banyak fakta yang kurang diketahui tentang Undang-undang & Perintah: SVU ialah tiada satu pun daripada episod itu sebenarnya bertujuan untuk menjadi kontroversi. Berikut ialah kebenaran tentang episod yang dilihat sebagai "paling kontroversi"…
Mereka Tidak Bersedia Menjadikan "Ejekan" Kontroversial…
Percaya atau tidak, Law & Order: Pelakon persembahan SVU, Neal Baer, tidak berhasrat untuk menjadikan episod 2001 rancangan itu kontroversi. Ini nampaknya sukar dipercayai memandangkan sinopsis rancangan itu. Sebagai penyegar semula, episod itu adalah mengenai seorang wanita yang ditemui mati tetapi dituduh sebagai perogol, bersama dua rakan wanitanya yang berkuasa. Dalam episod itu, topik sama ada seorang wanita boleh menjadi perogol atau tidak dibincangkan dengan panjang lebar… Ia adalah perkara yang agak mencemaskan, tetapi menarik dan penting kerana statistik A. S. mengenai rogol hanya mengejutkan.
"Kami melakukan perkara untuk meneroka isu yang tidak diperkatakan oleh orang ramai," kata Neal Baer dalam temu bual yang jelas dengan Jezebel. "Saya sentiasa mencari isu etika. Saya membaca artikel tentang seorang lelaki dalam jurnal neurologi yang menjadi pedofil pada usia 50 tahun dan itu pelik. Ternyata dia mempunyai tumor dan apabila mereka membuang tumor, dia kehilangan kecenderungan untuk pornografi kanak-kanak. Kemudian dia mula merasakannya semula dan tumornya tumbuh semula, jadi ini menimbulkan persoalan. Saya akan memberikannya kepada salah seorang penulis yang saya fikir akan menyindir dengan cerita seperti itu. Mereka akan membuat garis besar di papan mereka, dan mereka akan menyampaikan kepada saya. Ia bukan sekadar sesuatu yang umum; setiap adegan ada di papan putih mereka di pejabat mereka."
Penulis "Ridicule", Judith McCreary, juga berminat dengan cerita yang lebih gelap. Tetapi dia mendakwa bahawa dia memutuskan untuk menulis episod itu sebagai tindak balas kepada sesuatu yang dikatakan oleh pakar psikologi perunding "tentang mangsa serangan seksual yang mengalami penghinaan lebih lanjut kerana mereka mencapai kemuncak semasa serangan mereka."
Namun, terdapat beberapa hujah di dalam bilik penulis tentang sama ada rancangan itu mengeksploitasi cerita ini untuk keuntungan kewangan dan demi seni.
"Saya berhujah dengan rakan penulis saya, serta kaunselor serangan seksual, mengenai mangsa lelaki, terutamanya mangsa lelaki yang perbuatannya adalah perempuan. Saya terus mendengar perkataan seperti 'jarang' atau 'tidak wujud.' Saya tertanya-tanya bagaimana mereka boleh fikir wanita tidak boleh menjadi perps apabila kajian telah menunjukkan bahawa bukan sahaja kita boleh menjadi sama menjijikkan seperti lelaki, tetapi lebih liar, " jelas penulis Judith McCreary kepada Jezebel. "Selain itu, ia mengecewakan saya undang-undang rogol 1 secara kategorinya menyatakan penembusan sebagai tindakan penentu kepada rogol peringkat pertama. Takrifan kanun keseksaan boleh membuat anda gila, dan kekurangan usaha untuk menangani kod tersebut boleh membuatkan anda berfikir tiada siapa yang benar-benar mengambil berat tentang keadilan sebenar atau undang-undang sama sekali."
Salah satu cara penulis cuba mengemukakan pelbagai sisi topik sensitif ini adalah dengan memberikan sudut pandangan yang bertentangan kepada watak Benson dan Stabler. Ini membolehkan mereka bertengkar semasa cerita itu berlangsung.
"[Pencipta] Titah Dick Wolf semasa menulis perdebatan untuk watak selalunya semua pihak mesti betul," Judith menyambung. "Apabila dilihat dari sudut itu, maka hujah mereka sentiasa hebat dan tajam kerana mereka mempunyai berat yang sama."
Menurut Peter Starrett, yang memainkan watak sebagai mangsa, persembahan itu penting kerana ia mengubah perspektif topik untuk lelaki. Selain itu, topik keseronokan dengan kesakitan telah dibedah.
Ini adalah topik yang sangat kontroversi tetapi telah didekati dengan…
Penyelidikan yang Hebat
Seperti setiap episod Undang-undang & Perintah, "Ejekan" diteliti dari semua sudut.
"Kami digalakkan membaca kanun keseksaan, buku teks dan Westlaw untuk ketepatan dan kebolehpercayaan," jelas Judith. "Saya menyelidik DSM-3, 4 dan 5 untuk menyelidik asfiksia autoerotik antara penyakit mental yang lain. Saya juga merujuk Panduan Praktikal untuk Penyiasatan Pembunuhan Seksual."
"Matlamat utama penulis adalah sentiasa tepat dan menghormati mangsa serangan seksual dan menceritakan kisah mereka dengan cara yang betul dari segi undang-undang dan prosedur, tetapi juga tepat dari segi psikologi, kerana itulah yang saya lakukan, " kata penulis Amanda Green."Saya bekerja sebagai profesional kesihatan mental forensik yang membahagikan masa saya antara pejabat peguam daerah Brooklyn dan Skuad Jenayah Seks Brooklyn NYPD. Salah seorang penulis datang ke New York dan dia berkata, 'Bolehkah saya membawa anda makan tengah hari?' dan membawa bersama Mariska Hargitay, yang mempunyai sejuta soalan. Dia membawa saya ke set, dan Dick Wolf kebetulan berada di sana pada hari itu. Mariska memegang lengan saya dan menyeret saya ke dalam dewan dengan betul-betul menjerit, 'Dick, awak perlu temui Olivia Benson dalam kehidupan sebenar, ' dan ia mengubah hidup saya."
Walaupun banyak penyelidikan telah dijalankan untuk menghidupkan cerita ini, dan fakta bahawa orang yang berpengalaman dan berpengetahuan digunakan dalam penciptaannya, hakikatnya tetap bahawa "Ejekan" kekal sebagai salah satu episod SVU yang paling sensitif.
