Subjek yang dipersoalkan bukanlah tentang kepentingan siapakah yang lebih tinggi antara Charlie Sheen dan Ashton Kutcher, tetapi yang boleh dikatakan bahawa rancangan paling lucu dalam sejarah sitkom TV secara drastik merosot ke kesimpulan awal. Rancangan ikonik, Two & A Half Men, menampilkan dua era berbeza berdasarkan pelakon utama. Ketika rancangan itu ditayangkan pada tahun 2003 dengan Charlie Sheen sebagai peneraju, sejurus selepas itu, keseronokan mula muncul. Tidak hairanlah, dalam masa beberapa minggu, penonton terpesona.
Era Charlie, Two & A Half Men mengekang dunia TV sejak awal, sehinggalah dia dipecat. Ini selepas memfitnah pencipta rancangan itu secara terbuka termasuk Chuck Lorre.
Terdapat beberapa elemen yang menyumbang kepada kejayaan besar persembahan itu tetapi Charlie kekal sebagai umpan jam tangan, dia benar-benar bersinar. Avatar Sheen yang kasual dan kemas seolah-olah membawa senyuman kepada yang paling sibuk dan paling sejuk. Seorang wanita yang suka menulis jingle yang menjalani kehidupan mengikut syaratnya, dan sering dihadapkan dengan masalah oleh abang dan anak saudaranya yang dia anggap span - itu semua tentang konsep keseluruhan rancangan itu di mana ia sah memerintah bahagian sitkom di TV.
Watak dalam rancangan itu membina suasana kekeluargaan yang pemerhati Two & A Half Men tidak dapat memikirkan sesiapa untuk menggantikan mana-mana watak itu.
Parti kekal kuat dan lama tetapi selepas lapan musim yang panjang, ia menerima tamparan dalam bentuk penyingkiran Charlie Sheen (Charlie Harper). Dan itu membawa kami ke pagi pantai Malibu baharu pada musim 9 dengan Ashton Kutcher sebagai jutawan Internet Walden Schmidt yang memiliki dek tempat Charlie Harper akan meletakkan rancangan untuk tarikh lewat malamnya. Episod Sheenless pertama mempunyai 28 juta penonton di televisyen. Malangnya, tontonan yang hebat itu bukan kerana orang ramai ingin tahu melihat Ashton, tetapi ia hanya untuk mendapatkan rasa luar biasa T&HM tanpa orang utama, Charlie Harper di dalamnya.
Akibatnya, selepas episod pertama, tontonan atau graf populariti tidak pernah bertukar menegak, terus menurun. Ia adalah penggera kepada pembuat dan juga pelakon bahawa penonton tidak berminat untuk membeli Ashton Kutcher setakat Two & A Half Men. Banyak usaha daripada pembuat untuk menegakkan persembahan itu sia-sia apabila hanya selepas empat tahun kendalian lemah pimpinan Ashton, penggulungan Two & A Half Men diumumkan.
Sekarang persoalan besarnya ialah apa yang sebenarnya menyebabkan kemerosotan luar biasa dalam populariti rancangan itu. Adakah ini ketidakberkesanan Ashton Kutcher untuk menyesuaikan peranan itu? atau hanya ketiadaan Charlie Sheen di skrin? Sebenarnya, tiada apa yang boleh dipersalahkan, khususnya, kerana terdapat pelbagai faktor penyumbang yang mendorongnya ke penghujungnya. Mari lihat lebih mendalam.
T&HM era Charlie menikmati beberapa kelebihan dengan kelebihan terbesar ialah usia Jake yang masih muda. Percaya atau tidak, Jake yang tidak matang memberikan banyak jenaka dan pukulan ke dalam rancangan itu. Seseorang boleh berhujah bahawa Jake sentiasa dipelihara sebagai angsa bodoh yang tidak matang tetapi seorang lelaki yang tidak bersalah dan kebudak-budakan telah hilang. Apabila Jake membesar, perkara tidak sama, dan dia sering kali muncul sebagai tidak sesuai untuk memaparkan tema utama. Sama seperti Ashton mengambil alih tampuk pemerintahan, Jake hampir pupus, akhirnya dia pergi dan kembali hanya untuk episod terakhir.
Sama seperti Jake, beberapa watak lain kehilangan jejak mereka selepas penyingkiran Charlie. Siapa yang boleh melupakan Rose yang menakutkan? Sejak permulaan rancangan itu, tugasnya adalah untuk mengintai Charlie dan meletakkannya dalam situasi sukar yang tidak wajar dan penonton menyukainya. Sekali lagi, permainan itu tidak kekal sama dan peranannya juga diputar belit agar sesuai dengan jalan cerita baharu.
Dalam satu cara, pencipta terpaksa melakukan orientasi semula watak kerana kesemuanya, sebahagian besarnya, berkisar tentang Sheen's Charlie Harper. Pengurusan semula ini berakhir dengan T&HM kehilangan intipati asalnya. Tidak salah untuk dikatakan, T&HM baharu terasa seperti rancangan berbeza dengan tajuk dan set yang sama.
Perubahan yang dibuat oleh pencipta tidak dialu-alukan oleh penonton. Untuk menambah kebimbangan, terdapat beberapa sitkom lain yang mula mengambil alih daripada tangan T&HM. Teori Big Bang sentiasa menjadi persembahan yang hebat, tetapi jika anda ingat, ia bergelut untuk mengalahkan T&HM dari segi populariti. Bagaimanapun, mengambil kesempatan daripada keadaannya yang semakin merosot, The Big Bang Theory mengayunkannya ke pagar dan menggantikan T&HM sebagai persembahan teratas.
Pencipta mencuba semua senjata di gudang senjata tetapi tiada apa yang berjaya. Beberapa tambahan pelakon baharu telah dibuat untuk mengelakkan bot itu daripada karam tetapi ia masih terasa seolah-olah mereka cuba menyesuaikan diri dengan pelakon itu.
Baiklah, jika kita perhatikan dengan teliti sifat hedonistik Charlie Harper agak sesuai dengan kehidupan sebenar Charlie Sheen. Jelas sekali, tiada siapa yang menggantikannya.
