Sejak beberapa dekad yang lalu, dunia telah berada di tengah-tengah zaman kegemilangan televisyen. Sebabnya ialah beberapa drama TV terbaik sepanjang zaman telah dihasilkan dan perkara yang sama boleh dikatakan tentang sitkom. Atas sebab itu, nampaknya luar biasa bahawa rancangan "realiti" telah menjadi tawaran besar dalam tempoh masa yang sama. Walau bagaimanapun, sebabnya mudah, ramai orang berasa lebih melabur dalam rancangan tentang orang dan acara sebenar berbanding siri yang membintangi pelakon.
Malangnya, walaupun orang suka rancangan yang sepatutnya berdasarkan orang sebenar, sesetengah rancangan “realiti” diketahui palsu, sekurang-kurangnya sebahagiannya. Sebaliknya, beberapa rancangan "realiti" adalah benar-benar sah mengikut laporan dan kadang-kadang, ia boleh menjadi sangat sukar untuk memberitahu perbezaan antara kedua-dua kumpulan. Contohnya, sejak rancangan itu ditayangkan, ramai orang tertanya-tanya sama ada 60 Days In sebenarnya adalah palsu atau sah.
Seberapa Palsu Adakah 60 Hari Masuk?
Selama bertahun-tahun, terdapat banyak rahsia industri hiburan yang akhirnya terbongkar selepas bertahun-tahun tidak diketahui umum. Contohnya, walaupun kebanyakan orang yang bekerja di Hollywood tahu bahawa ramai bintang adalah orang jahat, orang awam terkejut dengan semua bintang yang terlibat dalam skandal MeToo. Walau bagaimanapun, mengenai 60 Days In, salah seorang bintang rancangan itu tampil dengan dakwaan tentang siri itu hampir sejurus selepas rancangan itu mula muncul pada 2016.
Memandangkan A&E bermula sebagai saluran yang memfokuskan pada program serius tentang sejarah, nampaknya jelas bahawa rangkaian tidak mahu kredibilitinya dicabar. Malangnya untuk rangkaian itu, bagaimanapun, salah seorang yang membintangi musim pertama 60 Days In mendakwa bahawa rancangan itu menipu. Walaupun bintang 60 Days In musim pertama Robert Holcomb tidak mendakwa bahawa apa-apa yang dilihat pada rancangan itu adalah palsu, dia mendakwa siri itu sangat mengelirukan kerana penyuntingan.
"Pertunjukan itu nyata, tetapi suntingan itu palsu. Banduan mengenali saya dalam masa dua jam dan mereka melayan saya seperti emas. Mereka adalah kumpulan orang yang paling baik yang pernah saya temui sepanjang hidup saya." "Perbuatan baik secara rawak membuatkan penjara selesa. Mereka melayan saya lebih baik daripada abang saya!"
Sesiapa sahaja yang menonton musim pertama 60 Days In pasti akan ingat, rancangan itu seolah-olah Robert Holcomb berada dalam bahaya serius daripada banduan sebenar. Menurut apa yang Holcomb terus katakan tentang rancangan itu, bagaimanapun, itu benar-benar dipalsukan dalam proses penyuntingan. "Mereka cuba membuat saya kelihatan seperti akan diserang. Pertunjukan itu menjadikan banduan kelihatan seperti haiwan; sebenarnya, mereka adalah manusia yang baik hati yang mengalami masalah dadah."
Berdasarkan apa yang dikatakan oleh Robert Holcomb tentang pengalaman 60 Days In beliau, adalah sukar untuk menyatakan rancangan itu benar-benar palsu kerana dia mendakwa bahawa semua yang dilihat pada rancangan itu benar-benar berlaku. Walau bagaimanapun, jika proses penyuntingan itu terlalu mengelirukan sehingga menyebabkan perkara kelihatan berbeza daripada cara ia sebenarnya dimainkan seperti yang didakwa Holcomb, rancangan itu pastinya bukan "realiti".
Seorang Banduan Sebenar Menimbang Sejauh Mana 60 Hari Palsu Sebenarnya
Semasa 60 Days In musim pertama, Robert Holcomb dilihat sebagai seorang yang sangat menipu yang penonton tidak sepatutnya mengambil serius. Akibatnya, peminat rancangan itu tidak mungkin menerima dakwaannya tentang penyuntingan rancangan itu pada nilai muka. Walau bagaimanapun, perkara yang menarik ialah jika dakwaan Holcomb adalah benar, dia mungkin telah digambarkan secara menipu dalam rancangan itu. Nasib baik, untuk Holcomb, dia bukan satu-satunya orang yang mengatakan perkara yang menjadikan 60 Days In kelihatan menipu.
Pada 2016, bekas banduan DiAundré Newby yang berkawan dengan Robert Holcomb semasa proses penggambaran turut memanggil suntingan 60 Days In. Semasa bercakap dengan News and Tribune, Newby mengecualikan fakta bahawa rancangan itu seolah-olah dia diserang oleh banduan lain kerana dia berkawan dengan Holcomb. Menurut dakwaan Newby, serangan itu berlaku tetapi ia tiada kaitan langsung dengan Holcomb.
"Setiap kali saya diserang oleh [banduan], ia sebenarnya tidak ada kaitan dengan cara saya menghubungi Robert. Itu adalah insiden yang tidak berkaitan sama sekali." Menurut apa yang dijelaskan oleh DiAundré Newby, dia sebelum ini telah menyerang seorang banduan kerana mereka tidak membayar balik wang yang dia terhutang. Akibatnya, banduan itu merasakan dia perlu membalas dendam sebab itu merekalah orang yang dilihat menyerang Newby semasa episod 60 Days In.
Walaupun orang tidak mempercayai Robert Holcomb, dakwaan DiAundré Newby tentang serangan yang dilihat pada 60 Days In nampaknya boleh dipercayai. Lagipun, tidak ada cara yang jelas bahawa versi acara Newby membantunya dalam apa-apa cara jadi tidak ada sebab yang jelas mengapa dia akan membuatnya. Dengan mengandaikan Newby benar-benar diserang kerana sesuatu yang tiada kaitan dengan Holcomb, yang menjadikan segala-galanya dilihat pada 60 Days In sangat dipersoalkan.
