CEO Disney Bob Chapek telah bersuara untuk berkongsi visinya untuk syarikat berjuta-juta dolar itu. Bagaimanapun, apabila berlatarbelakangkan tuntutan mahkamah yang sedang berlangsung antara Disney dan Scarlett Johansson, peminat tidak berpuas hati dengan komen yang dibuat.
Chapek menggunakan masanya di Persidangan Communacopia Tahunan Goldman Sachs ke-30 untuk bercakap mengenai subjek sifat kontrak Disney dengan pelakon mereka. Menurut Tarikh Akhir, Chapek ditanya tentang "pampasan bakat Hollywood berikutan model pengedaran yang telah lama diubah suai." Dia bertindak balas terhadap perkara ini dengan secara tidak langsung menangani tuntutan mahkamah Scarlett Johansson dan mempertahankan Disney.
Chapek menjawab, “Disney mempunyai sejarah yang panjang untuk mengadakan perjanjian yang sangat simbiotik dan kerjasama dengan bakat dan kami akan meneruskannya. Sudah tentu, dunia sedang berubah, dan tawaran bakat pada masa hadapan perlu mencerminkan fakta bahawa dunia sedang berubah.”
Chapek kemudian meneruskan dengan menonjolkan bagaimana filem yang telah dibuat sebelum wabak itu, telah dikeluarkan pada kemuncak COVID. Dia menyatakan bahawa disebabkan oleh wabak itu, "tingkah laku pengguna" telah berubah. Dia kemudian menambah bahawa oleh itu, apa yang telah ditinggalkan oleh Disney ialah "perjanjian yang dibuat di bawah satu set syarat tertentu, yang sebenarnya menghasilkan filem yang dikeluarkan dalam set syarat yang sama sekali berbeza."
Chapek melengkapkan ucapannya dengan menyerlahkan bagaimana, tidak kira ini, pelakon Disney kekal sebagai keutamaan tertinggi mereka. Dia menyatakan, Akhirnya kami percaya bakat kami adalah aset kami yang paling penting, dan kami akan terus percaya itu, dan seperti yang selalu kami lakukan, kami akan memberi pampasan kepada mereka secara adil mengikut terma kontrak yang mereka bersetuju dengan kami.”
Susulan persidangan itu, peminat dan penonton sama-sama menggunakan Twitter untuk menyatakan rasa tidak senang mereka terhadap komen Chapek. Menjenamakannya sebagai "penjahat", ramai yang percaya bahawa penggunaan perkataan "aset" oleh Chapek dalam hal bakat adalah mencerminkan pemikiran korporat.
Sebagai contoh, seorang pengguna Twitter menulis, “‘Bakat’ bukanlah aset terpenting Disney. Bakat itu adalah milik orang yang berbakat dengannya. Itu satu slang penggunaan perkataan yang amat saya benci. Dan bakat itu bukan milik Disney, dalam mana-mana definisi.”
Sementara yang lain menyebut, “Bakat sangat penting bagi Disney sehingga mereka tidak berfikir dua kali sebelum memburuk-burukkan ScarJo (sudah tentu selepas mengacaukannya dari segi kewangan). Ini mesti Beauty and the Beast, (versi seram). Mungkin mereka akan menghantar kisah ini ke perkhidmatan penstriman mereka juga.”
Seorang lagi peminat menyeru Chapek kerana berbohong tentang memegang "bakat" Disney dalam pandangan yang tinggi. Mereka mendakwa bahawa komen itu hanya ditujukan kepada pelakon Disney kerana banyak cabang "bakat" Disney yang lain telah diabaikan dan diabaikan.
Mereka menyatakan, “Tentu. Beritahu itu kepada bakat yang bekerja di SETIAP JABATAN di Taman.”
