Charlie Hunnam sebagai Raja Arthur? Siapa yang tidak mahu melihatnya dalam filem? Dia betul-betul sempurna untuk peranan itu. Tetapi itu tidak bermakna dia tidak mempunyai kasut besar untuk diisi.
Hunnam melakonkan salah satu watak mitos paling terkenal dalam sejarah penceritaan dan terpaksa bersaing dengan ramai pelakon hebat lain yang turut meninggalkan jejak mereka kepada raja. Sean Connery, Clive Owen dan Richard Harris, untuk menamakan beberapa.
Kadangkala ia bukan tentang peranan yang hebat. Terdapat perkara lain yang menyumbang kepada membuat filem blockbuster, dan King Arthur: Legend of the Sword tidak mempunyai apa-apa daripadanya. Penceritaan semula cerita kuno tidak selalunya berhasil. Kita sudah tahu kesudahannya.
Untuk mengatakan King Arthur: Legend of the Sword tanked adalah pernyataan yang meremehkan. Filem ini dianggap antara beberapa filem yang kehilangan studio lebih daripada $100 juta. Itu bukan pencapaian yang hebat. Mereka yang tidak layak tidak dapat menarik balik Excalibur sama seperti pembuat filem Legend of the Sword tidak dapat membuat filem yang layak, malangnya.
Beginilah cara filem itu berjaya kehilangan begitu banyak wang, malah kekayaan Camelot tidak dapat memperoleh kembali.
Eksekutif di Warner Bros. Berharap Filem Ini Akan Mendapat $25 Juta Semasa Pembukaan Hujung Minggu
Apabila Guy Ritchie's Legend of the Sword membuka hujung minggu Hari Ibu pada 2017, para eksekutif di Warner Bros. mendapat tanggapan bahawa filem itu akan membawa masuk sekurang-kurangnya $25 juta di Amerika Utara pada hujung minggu pertamanya dan "berprestasi tinggi" di luar negara.
Namun, mereka salah. Menurut The Hollywood Reporter, ia hanya membiayai $15.4 juta di dalam negara. Ia juga tidak "berprestasi tinggi" di luar negara, menghasilkan hanya $29.1 juta daripada 51 pasaran asing pertamanya. Ia juga mengebom di China, di mana ia menghasilkan sedikit $5 juta.
Pada masa ia dikeluarkan, banyak sumber mengunjurkan ia akan kehilangan $150 juta dan ia berlaku. Ia menelan kos Warner Bros. dan Village Roadshow $175 juta untuk dibuat. Mereka tidak menyangka filem itu akan menghasilkan lebih daripada $145 juta di seluruh dunia, tetapi akhirnya menghasilkan $148 juta.
Filem ini sepatutnya menjadi yang pertama daripada francais enam filem, tetapi lima sekuel itu telah dibatalkan selepas Legend of the Sword ditayangkan.
Mengapa Gagal?
Legend of the Sword ditayangkan di pawagam seminggu selepas Marvel's Guardians of the Galaxy Vol. 2. Oleh itu, anda boleh bayangkan francais adiwira masih mendominasi dan mendapat perhatian peminat tegar yang telah menunggu sekuel itu, tetapi masa filem zaman pertengahan itu ditayangkan. Ia tidak berpeluang.
Antara ulasan buruk, setiap perincian kecil tentang filem, skala pengeluaran seperti Game of Thrones, pelakon, pengarahnya (Ritchie juga menyukai penggambaran semulanya, yang menyumbang kepada jadual penerbitan tiga tahun filem itu), dan malah kempen pemasarannya secara kolektif menyumbang kepada kejatuhan filem itu.
"King Arthur ialah bencana Hollywood cat demi nombor - pengarah yang salah, pelakon yang salah, skrip yang salah, dll.," penganalisis box-office Jeff Bock memberitahu The Hollywood Reporter. "Keseluruhan arahan Game of Thrones-on-steroid yang digunakan oleh studio dari awal tidak membuatkan sesiapa pun teruja untuk melihatnya."
Ditambah dengan fakta bahawa ini adalah cerita berabad-abad yang diketahui semua orang, dibayangkan semula untuk menjadikannya kelihatan seperti episod Game of Thrones, mungkin penonton bosan. Filem bertemakan zaman pertengahan tidak lagi beraksi dengan baik di pawagam. Game of Thrones berfungsi dengan baik kerana ia mempunyai segala-galanya; pelakon, reka bentuk produksi dan penulis terbaik, walaupun pencipta David Benioff dan Dan Weiss, menimbulkan kemarahan peminat pada musim terakhir.
Legend of the Sword bukanlah satu-satunya filem yang mengikuti perkembangan zaman pertengahan sejak kejayaan Game of Thrones. Filem seperti The Huntsman: Winter's War, Netflix's The King and Outlaw King, Hansel & Gretel: Witch Hunters, dan Robin Hood, semuanya telah mencuba dan gagal.
Bock juga mempunyai masalah dengan Hunnam, yang pada ketika itu, terkenal dengan peranannya dalam rancangan televisyen Sons of Anarchy dan filem Pacific Rim. Bukan filem blockbuster besar. "Ketenaran TV adalah satu perkara; untuk epik ini, anda memerlukan persembahan utama yang sama epik," kata Bock.
Legend of the Sword juga mendapat satu lagi perbezaan yang malang. Ia berada di tempat kedua, selepas Monster Trucks, sebagai "salah satu pembukaan domestik terendah sepanjang masa untuk tajuk studio utama bajet besar."
Berbanding dengan filem berkaitan King Arthur yang lain, Legend of the Sword berada di tempat kedua terburuk kepada Sean Connery dan Kesatria Pertama Richard Gere, yang memperoleh $127 di seluruh dunia pada tahun 1995. Walaupun filem itu menunggangi kot Braveheart.
Tempat ketiga dimenangi Raja Arthur 2004, di mana Clive Owen memainkan peranan utama bersama Keira Knightley sebagai Guinevere dan Ioan Gruffudd sebagai Lancelot. Adaptasi itu meraih $203.6 juta di seluruh dunia.
Forbes berkata kita boleh belajar banyak daripada filem seperti Legend of the Sword. Peminat mahukan sesuatu yang kita tidak dapat lihat di televisyen, dan anda mungkin tidak sepatutnya "menghabiskan wang Return of the King untuk Fellowship of the Ring." Kami juga tidak selalu mahukan cerita asal berbajet besar, terutamanya untuk cerita yang telah kami dengar.
So Legend of the Sword malangnya mempunyai banyak perkara yang menentangnya. Peminat karya zaman sejarah mungkin menghargai filem itu tetapi tidak ramai yang menghargainya. Hari ini, pawagam lebih banyak berkisar pada makhluk asing dan wira-wira angkasa berbanding watak mitologi dan ahli sihir super purba. Walaupun, kami masih tidak sabar menunggu semua spin-off Game of Thrones itu.
